Vaatamata praegu käimasolevatele erinevatele presidendivalimiste kampaaniatele CUSU juhtimise nimel on raske järeldada, kas see on kasulik või tõhus organisatsioon. Kui sel aastal korratakse eelmiste CUSU valimiste suundumust, on Cambridge'i üliõpilaste tegelik arv, kes viitsib hääletada, kohutavalt madal. 2017. aastal oli valimisaktiivsus vaid 22,5%, mis on eeldatavasti rekordiline. Valdav enamik õpilasi (peale võib-olla meie sõpradele, kes õpivad PPE Lite'i, st HSPS-i) ei hooli CUSU-st. See pole lihtsalt üldine apaatia; pigem on Cambridge'i kõrgelt detsentraliseeritud kollegiaalses süsteemis CUSU väga tsentraliseeritud toimimine enamiku üliõpilaste igapäevaelu jaoks väheoluline.
Selle asemel demonstreerib CUSU nende inimeste tähtsuse kunstliku tõstmise tagajärgi, kes muidu oleksid ebaolulised üliõpilaspoliitikud, rohke kõlaga, kuid täieliku oskuste puudumisega. Milline mitteäriline organisatsioon – mis on juba sõltuv välistoetusest – kulutab aastas ligikaudu 8000 naela puhtalt veebisaidile, mis pole kaugeltki hämmastavalt keerukas? Või on aastaid järjest puudujääk ligikaudu 10% aastasest sissetulekust, enne kui omandab täiendavat toetust ainult ikka kas ei õnnestu? CUSU ülbus, kui ta üritab muuta oma rahastamismudelit, et sisuliselt röövida demokraatlikult mitteseotud kolledžiid, paljastab veelgi selle pretensioonika edevuse.
miks vsco tüdrukud ütlevad sksksk
Need naeratused katavad pettumust ja meeleheidet CUSU pärast
CUSU kõige vihastavam tõsiasi pole aga mitte ebakompetentsus, vaid politiseeritus. Poleks väga raske pidada CUSU-t pigem Momentumi laienduseks kui institutsiooniks, mis on pühendunud kõigi oma valijate õiglasele esindamisele. Võtke näiteks 300 naela kulutamine üliõpilaste saatmiseks väga erakondlikule valitsusvastasele meeleavaldusele Londonis, rünnakud terrorismivastase programmi Prevent vastu või häbiväärne häbimärgistamine, mida CUSU bülletäänid asetavad üliõpilastele, kes soovivad nende hiljutiste streikide ajal loengutel osaleda. Miks kahjab üliõpilasliit nii jõuliselt rahvuspoliitilistesse probleemidesse, kui üliõpilaste ees seisavad pakilised praktilised probleemid, mille lahendamisega CUSU võiks tegelikult töötada, näiteks halb Interneti-ühendus teatud ülikoolide teaduskondades või kolledžiülese CamCardi võimsuse puudumine?
kas ma saan näha, kas keegi on tinderis
Kas arvate, et see poiss vajab tsentraliseeritud üliõpilasliitu, mis ütleks talle, mida teha?
Tõde on see, et CUSU ei tee selle ülikooli üliõpilaste heaks peaaegu midagi. See ei ole abi, vaid takistus. See on parasiitne skrouger, mis võtab kolledžitelt ja annab vähe tagasi. Me ei ole tsentraliseeritud ülikool ega vaja seetõttu üliõpilaste delegeerimise tsentraliseeritud vormi. Suured lahingud käivad alati kolledžitega ja me peaksime julgustama tugevamaid kolledžite JCR-sid üliõpilaste esindusena, mitte toetama ebaproportsionaalselt poliitilist ja ebaõnnestunud süsteemi, millest vaevalt keegi hoolib. CUSU tuleks kaotada ja asendada lõdva kollegiaalse konföderatsiooniga, mis oleks vaba ideoloogiast ja oleks palju tihedamalt seotud õpilastega, keda CUSU ei võida.
