Peter Thiel, 1989. aasta klass ja PayPali ja Palantiri kaasasutaja, ning David Sacks, 1994. aasta klass ja Zenefitsi tegevjuht, vabandavad oma 1995. aasta raamatus avaldatud kommentaaride pärast, Mitmekesisuse müüt: 'Multikultuursus' ja sallimatuse poliitika ülikoolilinnakus.
Mõlemad autorid on endised toimetajad Stanfordi ülevaade, ülikoolilinnaku konservatiivne üliõpilaste väljaanne. Nende raamat on kriitika selle kohta, kuidas poliitiliselt korrektne 'multikultuursus' on kõrgharidust negatiivselt mõjutanud, ja põhineb nende Stanfordi kogemustel. Vastuolulised avaldused kerkisid uuesti esile Eestkostja Thieli 1,25 miljoni dollari suuruse annetuse valguses vabariiklaste presidendikandidaadi Donald Trumpi kampaaniale.
Ettevõtja @peterthiel võtab #RNCinCLE etapp pic.twitter.com/b1UWJDfGtN
- Matt McDonald (@mattjpfmcdonald) 22. juuli 2016
Esmaspäeval, 24. oktoobril palus paar vabandust vägistamist pisendavate kommentaaride pärast, nagu näiteks, et vägistamiskriisi liikumise eesmärk näib olevat samavõrd meeste sõimamine kui 'teadlikkuse tõstmine' ja et kuna multikultuurne vägistamissüüdistus võib viidata vaid hilinemisele. Kahetsedes võib naine järgmisel päeval või isegi mitu päeva hiljem 'mõista', et teda 'vägistati'.
Rassi ja mitmekesisuse teemal kirjutasid nad, et tõeline mitmekesisus nõuab ideede mitmekesisust, mitte lihtsalt hunnikut sarnaselt mõtlevaid aktiviste, kes meenutavad baaristseeni. Tähtede sõda .
Forbes teatas Thieli vabandusest.
Rohkem kui kaks aastakümmet tagasi kirjutasin ma raamatu, mis sisaldas mitmeid tundetuid, jämedalt argumenteeritud väiteid, ütles Thiel: Nagu ma olen varemgi öelnud, soovin, et ma poleks neid asju kunagi kirjutanud. mul on sellest kahju. Vägistamine kõigis vormides on kuritegu. Mul on kahju, et kirjutasin lõigud, mis viitavad vastupidisele.
Kotid ütles: See on kolledži ajakirjandus, mis on kirjutatud üle 20 aasta tagasi. See ei esinda seda, kes ma olen või mida ma täna usun. Mul on piinlik mõnede oma varasemate vaadete pärast ja kahetsen nende kirjutamist.
Stanfordi üliõpilane Huanvy Phan, 17, deklareerimata, ütles vastuseks: 'On pettumus näha mõjukatel võimupositsioonidel olevaid Stanfordi vilistlasi, kes räägivad viisil, mis õõnestab selle asutuse edusamme. Vägistamiskultuur on meie ühiskonnas endiselt lokkav ja Thiel on juba varem väljendanud oma probleemseid ja ohvreid süüdistavaid seisukohti seksuaalse rünnaku kohta. Kui Thiel tõesti usuks, et igasugune vägistamine on kahjulik, annetaks ta pigem seksuaalse kallaletungi ennetamiseks kui poliitiline kandidaat, kes uhkusega uhkustab naiste seksuaalset ründamist.
Avaldamise ajal avaldasid Thiel ja Sacks ka op-ed Wall Street Journal mis ründas Stanfordi rõhuasetust mitmekultuurilisusele. Seejärel vastasid Stanfordi president Gerhard Casper ja praost Condoleezza Rice ühiselt toimetajale saadetud kirjas, milles väitsid, et Thieli ja Sacki kommentaar sisaldas kõige jõhkramaid vigu ja eksiarvamusi ning oli demagoogia, puhas ja lihtne.
Peter Thiel esindab ülemäärase Silicon Valley egoismi ohte. Tema hüperlibertaarsed vaated, vastuseis ajakirjandusvabadusele ja tema endised vaated vägistamisele maalivad karikatuuri enesekesksest tehnokraadist. Ta poleks vabandanud, kui seda poleks tõstatatud. Ta teeb seda ainult oma kuvandi pärast. On hea, et saame seda tänapäeval tema vastu kasutada, ütles Stanfordi tudeng Elijah Spiegel, 18, arvutiteaduse ja keeleteaduse eriala.
Vahepeal on Thiel keeldunud kommenteerimast oma vabandust, samas kui Sacks on öelnud, et kahetseb ja on nihutanud oma poliitika Thieli omast kaugele: annetanud ligi 70 000 dollarit poliitilisele tegevusele, mis toetab demokraatide presidendikandidaati Hillary Clintonit.
