Tänavu aprillis valis NUS, teid ja mind esindavad inimesed Malia Bouattia meie presidendiks. Tõenäoliselt olete viimaste kuude jooksul tema nime korduvalt kuulnud – ja kui te pole veel temaga tuttavaks saanud, on tema kohalolek NUS-i juhina juudi üliõpilaste jaoks väga kahetsusväärne vaatepilt.
Bouattia on sageli avaldanud või järginud seisukohti, mida juudi üliõpilased on pidanud murettekitavaks. 2011. aastal teatas Bouattia, et tema arvates on Birminghami suur juudiühiskond väljakutseks. Bouattiat toetab rõõmsalt moslemite avalike suhete komitee, organisatsioon, mis käskis juutidel holokaust vastu võtta, see kenasti ja tihedalt kokku rullida ja üles lükata (olge loominguline)! Lisaks on ta kordanud vanu solvavaid stereotüüpe valitsust ja meediat kontrollivate juutide kohta ning ühel juhul väitis ta, et sionistlikud lobid kontrollivad valitsuse terrorismivastast poliitikat ennetada.
Bouattia on valitud kõigi selle riigi õpilaste häälekandjaks: ta on sisuliselt hääl meie ja meie riigi seadusandjate vahel. Tema arvamused ei kajastu aga keskmise korraliku õpilasega. Võiks arvata, et kõigi õpilaste hääl esindab elanikkonda laiemalt, mitte ei soovi marginaliseerida. Võiks ka arvata, et president vaataks edumeelsema poliitika poole, mis ei hõlma ISISe mitte hukka mõistmise mitu korda hääletamist. Kuulumine organisatsioonis, mida juhib president, kes pooldab selliseid lahkarvamusi, ei ole organisatsioon, millega ma sooviksin, et see ülikool oleks seotud. Tõepoolest, see ei pea enam olema. Probleemid ei tulene aga ainult presidendist.
NUS-ist on saanud ummistunud organisatsioon, kes ei ole suutnud meid esindada küsimustes, mis meile kõige kallimad on. NUS ei ole liiga sageli suutnud tagada, et meid ei koormaks pidevalt rohkem õppevõlgu ja väiksemaid elatistoetusi. Tõepoolest, me ei ole hiljuti näinud ühtegi vastust valitsuse plaanidele tõsta meie tasusid veelgi. Kuigi NUS on nendes võtmeküsimustes ebaõnnestunud, on NUS keskendunud regressiivse poliitika rakendamisele; nagu platvormivabade häälte rõhutamine, mida paljud peavad progressiivseks, näiteks eluaegse geiõiguste aktivisti Peter Tatchelli keelustamine. NUS on kaks korda vaadanud ka skeeme propageerida ülikoolilinnakus alkoholihinna tõstmist, samuti aja raiskamist ja meie panust bürokraatlikult argumenteerides, kas sellised organisatsioonid nagu ISIS tuleks hukka mõista. Tuleb märkida, et meie liikmefondide kasutamine eelseisva rahvahääletuse poliitiliseks kampaaniaks ei ole teretulnud.
NUS ei räägi enam keskmise üliõpilase eest ja on liiga kaua ebaõnnestunud meie huvide eest hoolitsemisel. Kuigi me maksame tuhandeid aastas, et nad saaksid meie eest rääkida, jätavad nende delegaadid ja president tähelepanuta suuremad ja progressiivsed küsimused. Nad keskenduvad liikumistele, mida paljud peavad regressiivseks või mis marginaliseerivad osa üliõpilaskonnast. Tegelikult olid delegaadid need, kes hoolimata Ühendkuningriigi 57 JSoc presidendi allkirjaga kirjast, milles ta mõistis hukka tema retoorika, hääletasid tema poolt oma juhiks – ja samad delegaadid aplodeerisid kaks korda kõnedele, mis väitsid vastu holokausti mälestamist puudutavate ettepanekute vastu.
Hääletades NUS-ist lahkumise poolt, saame tagasi oma hääle ja vaadata oma algatustele. Nottinghami üliõpilased avaldavad jätkuvalt positiivset mõju meie linnale, riigile ja mujale, ilma et nad oleksid seotud organisatsiooniga, mille poliitika on kurjakuulutav ja eksitav. Kuna NUS ei suhtle enam keskmise üliõpilasega, peame tagama, et meie üliõpilaspoliitika keskenduks rohkem üldistele probleemidele, mitte detailidele, mis panevad meid tundma, et NUS on tavaüliõpilase jaoks võõrkeha. Seetõttu loodan, et ülikool hääletab lahkumise poolt. See on hääletus meie kogukonna teravamatele probleemidele keskendumise poolt – rääkimata hääletusest, mis väidab, et antisemiitlik retoorika ei ole mingil kujul ega kujul vastuvõetav.
Liiga kaua on juudid olnud rahvas, kes pole nautinud turvalise ruumi eeliseid. Teistesse vähemustesse kuuluvatel inimestel on õigustatult õigus turvalisele ruumile. Miks me siis ei ole? Juudi Seltsi presidendina olen saanud oma liikmetelt palju kaebusi, milles öeldakse, et nad ei tunne end NUS-i juudi päritolu liikmena enam turvaliselt. Nad tunnevad, et nende judaism või isegi sionism on midagi, mida nad peaksid häbenema. Ma usun sõnavabadusse ja isegi õigusesse solvata, kuid millesse ma ei usu, on grupp inimesi, kes tunnevad end ohvrina lihtsalt sellepärast, et nad on teistsugused. Kas te kujutate ette, kui NUS-i president pooldas retoorikat, mis tekitas mustanahalistel õpilastel mustanahalisteks olemise pärast või LGBT-õpilastel oma seksuaalse sättumuse pärast. Miks peaks see juutide puhul teisiti olema?
Palun liitu minuga 1. juunil ja ütle NUS-ile Ei; kuna lahkumise poolt hääletamine on hääl meie hääle tagasisaamise, enesemääramise hääl ja mis kõige tähtsam, hääl progressi poolt.
Referendum Nottinghami NUS-i kuulumise üle kestab kolmapäeval, 1. juunil kell 9.00 kuni neljapäeval, 9. juunil kella 12:00.
