Teisipäeva õhtul rääkis The Cambridge Tab ajalehega The Times kolumnist ja Emmanueli kolledži vilistlane Hugo Rifkind pärast Clare Politics Society paneeldiskussiooni poliitikast ja antisemitismist.
Pidades silmas Kerry-Anne Mendoza esinemist selle ametiaja Cambridge Unioni kõnelejate nimekirjas (Mendoza on viidanud süüdistustele leiboristide antisemitismi kohta kui nõiajahile), küsin, kas sellised vastuolulised hääled julgustavad ülikoolides antisemitismi levima. Kas sellistel juhtudel on mitteplatvormimine õigustatud?
Rifkind teeb pausi ja meenutab 1995. aastal toimunud liidu debatti, kus ta osales ja millest võttis osa fundamentalistide rühmitus al-Muhajiroun. Üks esinejatest oli Omar Bakri, kes on sellest ajast alates 7/7 pommiplahvatuste eest inspireerijana vangi pandud. Kuid ta ütleb, et see polnud suur asi… sellist asja nagu platvormimine polnud olemas. Inimesed tulid ja rääkisid ning kui teile ei meeldinud, mida nad ütlesid, siis karjusite nende peale. Nii et kui olete minuvanune, on tõeline kiusatus öelda, et see ei teinud meile halba. Ma arvan, et praegu on asjad veidi teisiti, sest keegi ei kaota platvormi igaveseks – igaühel võib olla hääl. Internet on lõputu. Ja nii on kellegi lavale saamine pigem tunnustus.
Ma saan aru argumendist, et inimestele platvormide andmine on pigem toetus ja ohtlikum kui varem, kuid isiklikult ei pooldaks ma mitte kunagi kellegi platvormide keelamist.
Hugo Rifkind kõneleb antisemitismi paneelil koos dr Dave Richi, Sarah Davidsoni ja rabi Laura Janner-Klausneriga (pole pildil)
Küsin tema arvamust päästikhoiatuste kohta ja ta kõhkleb. Ma ei tea… meie [tema põlvkond] ei tundunud neid vajavat. Ta meenutab esimest antisemitismi, millega ta kokku puutus, lugedes lõiku John Buchani raamatust 'Kolmkümmend üheksa sammu' kui oli üheksa-aastane. Keegi ei hoiatanud mind selle eest. Kas see tekitas kahju? Võib olla. Kas see oleks kahjustanud haavatavamat inimest? Võib olla. Minu arvates on käivitushoiatuste kontseptsioon pisut absurdne.
Seda öeldes teeb ta pausi ja meenutab, et ta rööviti ja viidi haiglasse 19-aastaselt. Ma arvan, et mõnda aega pärast seda tundus mulle vägivalla graafiline kujutamine üsna häiriv, kui ma polnud selleks valmis. Kuid ma pole kindel, et nendeks valmistumine oleks palju aidanud.
Ma küsin, kas ta näeb tulevikku, kus igale The Timesi artiklile eelnevad hoiatused. Ta on kindel, et vastus on ei... Ma ei usu, et meie lugejad seda sooviksid. Ainus põhjus, miks ma arvan, et me seda teeme – ja ma ei räägi lehe nimel – oleks see, kui me saaksime mujalt liiga palju kurbust selle pärast, et me seda ei tee.
Liigume edasi Twitteri trollide juurde. Ta tunnistab: ma solvan inimesi kogu aeg ja ma saan tõesti palju vihkamist. Mõnikord sa väärid seda… Ma räägin palju rumalaid asju ja mõnikord olen õigustatult väärt, et mind selle eest kutsutaks. Ja mõnikord on üsna hea tegutseda ootuses, et teid kutsutakse välja, kuna olete tõesti väga rumal.
Ta on kindel, et sotsiaalmeedia on kahtlemata [jõu] kasuks, kuigi see rikub meie poliitikat ja meie üldist headust viisil, millega me peame mingil hetkel hakkama saama. Kuid te ei saa olla häälte massilise demokratiseerimise vastu.
Selle kohta, kas see demokratiseerumine viib tegelikult demokraatiast loobumiseni, ütleb ta: See võib küll, aga me peame sellest läbi saama. See viis Brexitini ja Trumpini ning viis antisemitismini, millest me täna õhtul rääkisime. Sotsiaalmeedia on meie aja suur poliitiline liikumapanev jõud. Aga kui vaadata mis tahes siderevolutsiooni läbi ajaloo, jõudes tagasi trükipressi või raadioni, siis peaaegu igaüks viis mõne kohutava probleemini. Alati tuleb tulekahju läbi elada ja ma loodan, et see ei lähe hullemaks kui praegu.
Kui küsida tema ennustuste kohta eelseisvateks valimisteks, millest teatati mõni tund enne meie kõnelemist, ta naerab. Nad muutuvad iga päev... Ma kujutan ette, et toorid on suurim partei, kuid ma ei usu, et nad saavad enamust. Tajun tema toonis samasugust hämmeldust ja väsimust, mis on tuttav igale päevapoliitika tsüklist kurnatud britile.
Erinevalt oma isast Sir Malcolm Rifkindist, endisest konservatiivsest välisministrist, pole Rifkind kindlasti toor. Ma kahtlen esialgu, kas tal on kunagi olnud sarnaseid poliitilisi püüdlusi, ja vastus on selgelt eitav. Tema sõnul polnud ühtegi erakonda, mis oleks tema poliitiliste huvidega kooskõlas. Tänase tudengina tunnistab ta, et tal pole õrna aimugi, kuidas ta hääletaks. Ma kujutan ette, et hääletaksin tõenäoliselt Lib Demi poolt, sest ma kujutan ette, et oleksin Brexiti vastu. Võib-olla roheline. ma ei tea.
Clare Politics Society naaseb järgmise teisipäeva õhtul BBC World Affairs toimetaja John Simpsoni kõnega.
Kõik pildid autori enda tehtud.
